笔趣阁 www.bqgbook.com,晨风细雨文集无错无删减全文免费阅读!
今天,环球时服又发表了一篇“能容外部献策的中国才是自信的”读完这篇文章总的感觉该文章的作者思维混乱,词不搭意,自相矛盾。让人有一种“如鲠在喉,不吐不快”的感觉。
首先,中国人什么时候不容外部献策了?我认为中国人是最包容的,中国人什么时候都是欢迎外国的朋友给我们献好策,出良计。对那些有着不可告人的目的,含有毒药的计策,我们不但不欢迎,而且要坚决的予以揭露和驳斥。这与一个国家的自信不自信有什么关系?如果你非要往自信上扯,自己高高在上以一位“教师爷”口气,说出这种“能容外部献策的中国才是自信的”的话,那才正是反映作者的崇洋心态和自卑的心理。
第二,你文章中说“报告中确实提出深化国有企业改革,但这是中共15大以来,国家的一贯主张。该报告中并无一处提‘国有企业私有化’,一些批评者树立的靶子不真实,加入了大量自己的想象”
那么请问该文章的作者,你说此报告没有提中国的私有化,那么他们对中国的国有企业的“深化改革”又提出哪些好的计策?你能说出来让大家听听吗?让我们这些普通的老百姓也辨别一下是良策还是毒药。
请你不要以为老百姓都是傻子。你也不要一看到广大的网友对“私有化”出现一片反对声,就改口替对方辩护,这不是更显示出你心虚的表现吗?
但凡有点脑子的人都能想到,佐立克作为私有化的代言人,他对我们的国企不提私有化,难道能对中国社会主义公有制的国企改革提出更好的、进一步完善的社会主义国企改革建议?
据网友余亮“为什么要在世行面前抗议?”文章披露“世行网站提供的报告的中文概要里是几乎没有出现“私有”一词,但我粗略统计了完整的英文报告(篇幅有400多页),里面私有化(privatization)一词在正文出现7次,私有(private)一词则出现多达229次,并重点提到私有化对航空、电信等战略和支柱产业的好处(第132页)和对国有银行产权改制的期望。网上新闻更是爆出之前国资委曾经致信国研院强烈抗议这份报告违宪,国研院因此对报告做出大量修改,否则我猜测“私有化”会出现更多,真正是满纸“私有”对网友提供的这一事实你又如何解释?
第三,你文章中说到“更重要的是,反对中外学者搞联合研究,这种态度过于保守。”
请问,是哪一位中国人反对中外学者搞联合研究了?杜建国的文章我们也读了,杜先生闹会场的视频我们也看了,但我们没有发现他写“反对中外学者搞联合研究”的词,也没有听到他说“反对中外学者搞联合研究”的话啊!中国社会现在是开放的社会,在很多领域都有中外学者共同研究的课题,正象你所说的“只要对中国有益”中外学者共同研究我们欢迎还来不及呢,有谁反对了?也没有人象你说的那样“我们不应该象小孩子一样容易轻信,或者看着所有的“外人”都象“坏人”听你那意思,广大的网友就象“小孩子”分不清好坏人了。在你们的眼中,别人都是愚昧的、幼稚的,只有你们这些握有话语权的精英才是聪明的,明白事理的。
这不得不让我想起了开国领袖毛主席那句非常值得国人今天重温的话:“高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明”我们相信国家最大的智慧资源蕴于民众之中,相信那些身处其境切身利益相关的人最了解解决问题的要害!相信人民群众有无限的创造力解决改革中出现的一切问题。
经济与社会问题的解决,并不取决于改革者的意识形态和主观愿望,而是取决于对老百姓真实感受的了解。政府只有对症下药、凝聚民意才能使改革在现实中进一步推进。这份花了一年多的研究报告究竟花了多少时间在中国的各个村落和工厂?花了多时间在市井街头?造访了多少老百姓的家庭?听到了多少民众的呼声?坦率地说,中国的一些知识精英的纸上谈兵已经越来越走火入魔了“市场经济就是好”已经成了他们包治百病的灵丹妙药。这在全世界都少见。美国社会学家阿米泰-埃齐奥尼曾说过一句话“除了中国,没什么地方还对资本主义感兴趣了”这句应该改成:“除了中国那些所谓的改革精英,没什么人对资本主义感兴趣了”
第四,你文章还提出“在记者招待会上当面声讨佐立克不应受到鼓励”这里我又要说你错了,你又改变了主题,杜先生在会场并... -->>
今天,环球时服又发表了一篇“能容外部献策的中国才是自信的”读完这篇文章总的感觉该文章的作者思维混乱,词不搭意,自相矛盾。让人有一种“如鲠在喉,不吐不快”的感觉。
首先,中国人什么时候不容外部献策了?我认为中国人是最包容的,中国人什么时候都是欢迎外国的朋友给我们献好策,出良计。对那些有着不可告人的目的,含有毒药的计策,我们不但不欢迎,而且要坚决的予以揭露和驳斥。这与一个国家的自信不自信有什么关系?如果你非要往自信上扯,自己高高在上以一位“教师爷”口气,说出这种“能容外部献策的中国才是自信的”的话,那才正是反映作者的崇洋心态和自卑的心理。
第二,你文章中说“报告中确实提出深化国有企业改革,但这是中共15大以来,国家的一贯主张。该报告中并无一处提‘国有企业私有化’,一些批评者树立的靶子不真实,加入了大量自己的想象”
那么请问该文章的作者,你说此报告没有提中国的私有化,那么他们对中国的国有企业的“深化改革”又提出哪些好的计策?你能说出来让大家听听吗?让我们这些普通的老百姓也辨别一下是良策还是毒药。
请你不要以为老百姓都是傻子。你也不要一看到广大的网友对“私有化”出现一片反对声,就改口替对方辩护,这不是更显示出你心虚的表现吗?
但凡有点脑子的人都能想到,佐立克作为私有化的代言人,他对我们的国企不提私有化,难道能对中国社会主义公有制的国企改革提出更好的、进一步完善的社会主义国企改革建议?
据网友余亮“为什么要在世行面前抗议?”文章披露“世行网站提供的报告的中文概要里是几乎没有出现“私有”一词,但我粗略统计了完整的英文报告(篇幅有400多页),里面私有化(privatization)一词在正文出现7次,私有(private)一词则出现多达229次,并重点提到私有化对航空、电信等战略和支柱产业的好处(第132页)和对国有银行产权改制的期望。网上新闻更是爆出之前国资委曾经致信国研院强烈抗议这份报告违宪,国研院因此对报告做出大量修改,否则我猜测“私有化”会出现更多,真正是满纸“私有”对网友提供的这一事实你又如何解释?
第三,你文章中说到“更重要的是,反对中外学者搞联合研究,这种态度过于保守。”
请问,是哪一位中国人反对中外学者搞联合研究了?杜建国的文章我们也读了,杜先生闹会场的视频我们也看了,但我们没有发现他写“反对中外学者搞联合研究”的词,也没有听到他说“反对中外学者搞联合研究”的话啊!中国社会现在是开放的社会,在很多领域都有中外学者共同研究的课题,正象你所说的“只要对中国有益”中外学者共同研究我们欢迎还来不及呢,有谁反对了?也没有人象你说的那样“我们不应该象小孩子一样容易轻信,或者看着所有的“外人”都象“坏人”听你那意思,广大的网友就象“小孩子”分不清好坏人了。在你们的眼中,别人都是愚昧的、幼稚的,只有你们这些握有话语权的精英才是聪明的,明白事理的。
这不得不让我想起了开国领袖毛主席那句非常值得国人今天重温的话:“高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明”我们相信国家最大的智慧资源蕴于民众之中,相信那些身处其境切身利益相关的人最了解解决问题的要害!相信人民群众有无限的创造力解决改革中出现的一切问题。
经济与社会问题的解决,并不取决于改革者的意识形态和主观愿望,而是取决于对老百姓真实感受的了解。政府只有对症下药、凝聚民意才能使改革在现实中进一步推进。这份花了一年多的研究报告究竟花了多少时间在中国的各个村落和工厂?花了多时间在市井街头?造访了多少老百姓的家庭?听到了多少民众的呼声?坦率地说,中国的一些知识精英的纸上谈兵已经越来越走火入魔了“市场经济就是好”已经成了他们包治百病的灵丹妙药。这在全世界都少见。美国社会学家阿米泰-埃齐奥尼曾说过一句话“除了中国,没什么地方还对资本主义感兴趣了”这句应该改成:“除了中国那些所谓的改革精英,没什么人对资本主义感兴趣了”
第四,你文章还提出“在记者招待会上当面声讨佐立克不应受到鼓励”这里我又要说你错了,你又改变了主题,杜先生在会场并... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读