，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.bqgbook.com，邓灿君文集无错无删减全文免费阅读！
据洛阳警方介绍，其他没死的性奴都与“发生在地窖中的两起命案有关而被刑拘。最让民警们不能理解的是，被解救女子中，竟然有人在民警调查过程中试图袒护李浩。
要建立一个稳固的奴隶王国，奴主就得调教国民有方，要使国民能抗得住外来干扰，对于先进的思想极尽封锁，并配合以暴力维稳，对于敢于“以身试法”者绝不估息，更要组织国民共同批判和打击，当然也必须施以恩慧，对于听话者、维稳有功者论功行赏，加薪进爵。这样赏罚分明，如果不是某些国民借助外来势力，卖国求荣，如果不是外来势力以先进自居，干涉奴国内政，这个奴政或许真的可以千秋万代下去。或许还可以立作全世界和谐稳定的楷模。
而最有讽刺意味的是，在性奴案被曝光时，警方为阻碍媒体的继续揭露，竟将性奴事件定为“国家机密”机密啊，真的是机密，我们不能叫机密让全世界都知道。
而这个奴隶王国的垮台，也不是人民所想的理由：不是由于社会的发展、文明的发展和奴民渐渐觉醒，而是，经济的原因，那是因为主人没钱了，带上性奴去搞活经济，结果有性奴叛了国报案了，在“外来势力”的干涉下，奴隶王朝得以摧毁。试想，假设奴主经济不成问题，能够“养活”他的奴民，那么这个王朝或许就可以一直稳固下去，在奴主的教育下或许会越来越巩固，长治久安，和谐万古了。在我们的现实世界里就有一个这样的王朝，精神上奴役着人民，经济上靠着他国的援助，时不时耍耍无赖，这个国家是哪国大家知道的。
关于民主之于中国，有些人有这样的论调，认为民主不适合于中国，因为中国人现在的素质太低还不适合于民主。我认为性奴王国的事实可以驳倒这一论调。因为这王国的奴民，既适应了社会主义，不也适应了“奴隶主义”吗，把她们从一个王朝挪到另一个王朝，她们好像也没有多大的不适。有些人或许要说，她们原本是性工作者，素质上本不适应于社会主义，但是在社会主义的大气候下，她们也就适应了。可是在如今国际民主的大气候下，中国人为什么反倒不适应民主了呢，是不是中国人的整体素质比性奴都不如呢？
素质论是荒缪的，因为有教科书认为，我们的民主是全人类最高级的民主，既然我们的素质能适应高级的民主，我们就有高级的素质，为什么竟然连适应低级的资本主义民主的素质都没有了呢？如果说，不是我们的素质低，而是我们的追求太高，这一点我倒信。
有一点大家都是清楚的，我们不是缺少民主，我们只是缺少“宣传”解放前的民主追求，宪法里的民主条框，制度里的民主程序，这些都是有的，几十年了，人民不熟悉，人民甚至怀疑。我们能接受教育的宣传是选择性的宣传，法律约束说得多，权利享受说得少。对于政府，政绩廉绩说得多，败绩贪绩说得少，光明说得多，黑暗说得少。对于他国，缺点和罪恶说得多，优势和光辉说得少。
最后要说，如今在这里我说民主，还真有点偷偷摸摸的感觉，可以肯定，有许多网站见到此论又要删了它，给个理由是有违当今的法律和有敏感词语之类。哎，没办法，还是看红色电影去，在那里至少可以理直气壮地说民主和自由。
据洛阳警方介绍，其他没死的性奴都与“发生在地窖中的两起命案有关而被刑拘。最让民警们不能理解的是，被解救女子中，竟然有人在民警调查过程中试图袒护李浩。
要建立一个稳固的奴隶王国，奴主就得调教国民有方，要使国民能抗得住外来干扰，对于先进的思想极尽封锁，并配合以暴力维稳，对于敢于“以身试法”者绝不估息，更要组织国民共同批判和打击，当然也必须施以恩慧，对于听话者、维稳有功者论功行赏，加薪进爵。这样赏罚分明，如果不是某些国民借助外来势力，卖国求荣，如果不是外来势力以先进自居，干涉奴国内政，这个奴政或许真的可以千秋万代下去。或许还可以立作全世界和谐稳定的楷模。
而最有讽刺意味的是，在性奴案被曝光时，警方为阻碍媒体的继续揭露，竟将性奴事件定为“国家机密”机密啊，真的是机密，我们不能叫机密让全世界都知道。
而这个奴隶王国的垮台，也不是人民所想的理由：不是由于社会的发展、文明的发展和奴民渐渐觉醒，而是，经济的原因，那是因为主人没钱了，带上性奴去搞活经济，结果有性奴叛了国报案了，在“外来势力”的干涉下，奴隶王朝得以摧毁。试想，假设奴主经济不成问题，能够“养活”他的奴民，那么这个王朝或许就可以一直稳固下去，在奴主的教育下或许会越来越巩固，长治久安，和谐万古了。在我们的现实世界里就有一个这样的王朝，精神上奴役着人民，经济上靠着他国的援助，时不时耍耍无赖，这个国家是哪国大家知道的。
关于民主之于中国，有些人有这样的论调，认为民主不适合于中国，因为中国人现在的素质太低还不适合于民主。我认为性奴王国的事实可以驳倒这一论调。因为这王国的奴民，既适应了社会主义，不也适应了“奴隶主义”吗，把她们从一个王朝挪到另一个王朝，她们好像也没有多大的不适。有些人或许要说，她们原本是性工作者，素质上本不适应于社会主义，但是在社会主义的大气候下，她们也就适应了。可是在如今国际民主的大气候下，中国人为什么反倒不适应民主了呢，是不是中国人的整体素质比性奴都不如呢？
素质论是荒缪的，因为有教科书认为，我们的民主是全人类最高级的民主，既然我们的素质能适应高级的民主，我们就有高级的素质，为什么竟然连适应低级的资本主义民主的素质都没有了呢？如果说，不是我们的素质低，而是我们的追求太高，这一点我倒信。
有一点大家都是清楚的，我们不是缺少民主，我们只是缺少“宣传”解放前的民主追求，宪法里的民主条框，制度里的民主程序，这些都是有的，几十年了，人民不熟悉，人民甚至怀疑。我们能接受教育的宣传是选择性的宣传，法律约束说得多，权利享受说得少。对于政府，政绩廉绩说得多，败绩贪绩说得少，光明说得多，黑暗说得少。对于他国，缺点和罪恶说得多，优势和光辉说得少。
最后要说，如今在这里我说民主，还真有点偷偷摸摸的感觉，可以肯定，有许多网站见到此论又要删了它，给个理由是有违当今的法律和有敏感词语之类。哎，没办法，还是看红色电影去，在那里至少可以理直气壮地说民主和自由。